[HeartA]

llllsj, on 2013-July-04, 17:39, said:

{comments}

---

另外一桌东西，"只“叫到5D，应该没有作弊。
南北尤其南家选择惩罚，应该判断出现出入。

5D是比较合理的定约。南家的加倍是扯蛋，一个防守赢墩也没有。

[llllsj]

HeartA, on 2013-July-04, 17:44, said:

这种高度的奇型牌，靠的多半是运气。任何叫品（只要是配合同伴的花色）都难以理解，也都容易理解。东的6D也不知道是觉得能做满贯呢，还是牺牲。毕竟四家都叫了牌，同伴叫的是H，如果同伴在D上无大牌（只是D有4张？），而是一些H大牌，6D多半打不成。

我参加过BBO上的Goulash，有一次，大多数牌都被我碰对了，或者叫高了，但引得对方做无谓的牺牲。

这个叫牌序列，3S在我们群肯定被批。但是6S一定有几个贯王会叫。

[HeartA]

llllsj, on 2013-July-04, 17:57, said:

这个叫牌序列，3S在我们群肯定被批。但是6S一定有几个贯王会叫。

“被批”？太霸道了吧？
我宁可批南的1C开叫，但不批3S。5-4-3-1牌型，不错的5张套，4张将牌支持，无局，阻击或者邀请，都可以理解。

[GaelClichy]

HeartA, on 2013-July-04, 18:04, said:

“被批”？太霸道了吧？
我宁可批南的1C开叫，但不批3S。5-4-3-1牌型，不错的5张套，4张将牌支持，无局，阻击或者邀请，都可以理解。

阻击或者邀请

[davies2000]

lycier, on 2013-July-04, 10:00, said:

你在群里不断地大声指责我们，胡搅搅，你在干嘛？无理搅闹别人的团体，你做的对吗？再说了，你是当事人吗？当事人为什么不敢和我们对质？你跳出来干什么？管你什么事？你意欲何为？！！！包庇作弊，你缺德吧！
别忘了，我们是在做公益，你存的是什么心？多少年来中国群体里存在严重的作弊，已经导致很多正常的团体活动难以进行，谁作公益比赛就祸害谁，这就是你们的公道？你良知何在啊。

这帽子盖得好大啊，看来这是你一贯的作风，不管事实是什么样，先给对方盖一顶大帽子再说。
当时我也在群里，我只是看见南浪提出作弊证据不足，希望主持人给出更多证据，就被T出群。请注意，只是认为作弊证据不足，希望主持人提供更多证据而已！如果你能提供足够的证据我们当然支持你。可是就这么简简单单的提问，你就直接T南浪出群了。我看是你自己没有足够的证据吧！无理的人应该是你吧！所谓包庇作弊，其实是你在无端指责作弊！

然后我就说了一句话：“南浪没有什么过激语言吧，这么T人不合适吧。”然后就把我也T了。请问我说的话有胡搅搅？是你自己一言堂，不允许别人说公道话吧！

[madongjun]

Quote

闽-拟上-五斗米() 14:38:06
一个人说你可能是坏人，然后，你不得不自证是好人

闽-拟上-五斗米() 14:39:25
抹黑、搅浑，让你疲于应付

黑－已上－阿官() 14:39:45
像混娱乐圈一样

与此帖无关，但道理似乎是相通的。

[ldm1969]

HeartA, on 2013-July-04, 18:04, said:

“被批”？太霸道了吧？
我宁可批南的1C开叫，但不批3S。5-4-3-1牌型，不错的5张套，4张将牌支持，无局，阻击或者邀请，都可以理解。

南家本身就有轻开叫嫌疑，后面没有发现能让自己这手牌增值的地方，没权力叫3S，平加一副到2S是本手，后面6S更是扯淡。除非是打GOLASH的比赛，事先知道都是些怪牌。

[ldm1969]

当时听说一些朋友说这个群里有些奇异事，一时好奇就申请加群了。结果发现确实比较奇怪，除了本贴主题所说的公平公正外，赛制赛程太随意，朝令夕改，如同儿戏，很难让人相信这是一项很重大很正规的比赛。

[HeartA]

ldm1969, on 2013-July-05, 03:13, said:

南家本身就有轻开叫嫌疑，后面没有发现能让自己这手牌增值的地方，没权力叫3S，平加一副到2S是本手，后面6S更是扯淡。除非是打GOLASH的比赛，事先知道都是些怪牌。

对同伴的S有4张支持，怎么不增值？

[HeartA]

ldm1969, on 2013-July-05, 03:17, said:

当时听说一些朋友说这个群里有些奇异事，一时好奇就申请加群了。结果发现确实比较奇怪，除了本贴主题所说的公平公正外，赛制赛程太随意，朝令夕改，如同儿戏，很难让人相信这是一项很重大很正规的比赛。

“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行”，中国式的一贯制“比赛”规则。从版主平常的帖子看以为有改进。结果是说的比唱的好听，一点改进也没有。

“提高桥牌水平”的真正有效的办法，就是实行公正透明的选拔制。别无它路。要有让别人把自己比下去的胸襟。

[dahuzi2012]

HeartA, on 2013-July-05, 09:45, said:

“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行”，中国式的一贯制“比赛”规则。从版主平常的帖子看以为有改进。结果是说的比唱的好听，一点改进也没有。

“提高桥牌水平”的真正有效的办法，就是实行公正透明的选拔制。别无它路。要有让别人把自己比下去的胸襟。

要有让别人把自己比下去的胸襟！说的好！太好了！可是连别人一句中肯的话都听不进去，完全容不得别人意见和建议的一言堂里，胸襟就像挂在胸前的遮羞布被扯下，抛在脚下。

罪过啊！本来不想喷了，还是没忍住……其实大家心里都有一杆秤。

南浪和davies都是我见过的最有胸襟的导师，博学而不自满，为人谦和，从不嫌弃我这样的低手，而且还常常提携新手，手把手的教导，而且不仅是技术上的指导，对于牌手的品德也极为看重，对于作弊从来都是零容忍，对于仅仅是疑似的对象，通常是进一步观察取证，重视证据的同时，对于疑似的案例都会集思广议，用团体审议的方式作出相对客观判断，而不是武断的乱下结论，或乱用权力终止比赛，同时对于提出意见和建议的人封杀出局并乱扣帽子，这样真的让人不寒而慄……

零容忍不等于没肚量，反对和鄙视作弊是公平竞争的需要，冷静和客观公正的裁决同样是维护公平竞争的需要。

换个角度，我也想为主办者说几句，组织这样的大型比赛，难度很高，大家应该鼎力支持！提出意见和建议是为了更好的完善比赛环境，当然只能期待下一次了，这一次主办方组织者显然没有做好这样的准备。祝下届比赛能办的公平、公正、精彩而不留遗憾！

[ldm1969]

HeartA, on 2013-July-05, 09:33, said:

对同伴的S有4张支持，怎么不增值？

光有将牌不代表一切,即使你方拿齐了十三张将牌,但两手都是半均型,边花输墩还是没地方跑.

[llllsj]

我的申请被删除。
不解。

我认为我符合BBO规则。
我热爱桥牌。
我积极地给中国桥牌俱乐部和群主提出建设性建议。
但是，我的申请“被删”了，而不是被拒绝了。

小民在揣测：
1、是否我积极地发（跟）帖超过50，属于捣乱型的。
2、我反对作弊，但是要求公正地处理，和俱乐部的潜规则相悖
3、我喜爱精确，和领导的喜好背道而驰。
4、群主讳疾忌医。
......

请光明正大地拒绝我的申请，不要删我的申请。
词我都帮你想好了：
我就瞅你不顺眼，我只让我的朋友进入俱乐部。
行，经过这次比赛您的表现，我也没想和你交朋友。但是还是将俱乐部正名：心烛桥牌俱乐部吧！

[HeartA]

ldm1969, on 2013-July-05, 21:02, said:

光有将牌不代表一切,即使你方拿齐了十三张将牌,但两手都是半均型,边花输墩还是没地方跑.

我只看南手的牌。而且说的是“增值”。边花输墩？有草花套，有D的单张，还有H的第二轮止张。这里说的是成局，不是满贯。同伴只要有SAKxxx5张，C10x，成局就大有希望。
如果这手牌在同伴的1S应叫之后不增值，那你对一手牌的估值很成问题。
再说一次，4张将牌支持，不错的5张C套，加上一个单张。4张将牌支持+单张就得加3点，在加上不错的C套，又可以加点，唯一的不足是没有A。这手牌原来不够开叫，现在已经升值为中等开叫牌。

[yunling]

有几楼发的牌好像格式有问题，请校对一下。

之前一场TM里OPP两个很简单防守失误送了20多IMP，居然还能说人家作弊，真是让人大开眼界

[HeartA]

一再删除llllsj的申请，其“客观、公正”的程度可见一斑。

[llllsj]

我被“潜规则”给害了。555

[jiaxiachun]

HeartA, on 2013-July-06, 09:25, said:

我只看南手的牌。而且说的是“增值”。边花输墩？有草花套，有D的单张，还有H的第二轮止张。这里说的是成局，不是满贯。同伴只要有SAKxxx5张，C10x，成局就大有希望。
如果这手牌在同伴的1S应叫之后不增值，那你对一手牌的估值很成问题。
再说一次，4张将牌支持，不错的5张C套，加上一个单张。4张将牌支持+单张就得加3点，在加上不错的C套，又可以加点，唯一的不足是没有A。这手牌原来不够开叫，现在已经升值为中等开叫牌。

你牌理很差的，就少说两句吧

[jqzr790420]

骗局