BBO Discussion Forums: 1D-1H的再叫 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1D-1H的再叫

#1 User is offline   sungh 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 715
  • Joined: 2012-June-29
  • Gender:Male
  • Location:四川省阿坝州

Posted 2014-November-18, 01:58


作为西家开叫1D应叫1H后,再叫1S还是1NT?哪个更好?用xyz和mtws约定叫,你该如何叫牌?
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。

寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
Posted Image
0

#2 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2014-November-19, 08:29

我理解的开叫人的walsh不是说它有多好,而是是一种没办法的办法,1、因为1d开叫牌力太宽假如1d-1h-1s-开叫人叫了2次,如果不打walsh,开叫人的牌力牌型范围太宽了,牌点可以11-18-,牌型可以是均型,可以是64,55,65型,应叫人后续太难掌控。2、但是开叫人的walsh 1n之后,楼主举的牌例,一定要有对策,否则就是一个成局和部分定约的输赢。3、这里的处理办法很多,我的办法和垫牌老师的一样,因为打了xyz,应叫人的逆叫逼局完全可以被xyz中的2d取代,所以1d-1h-1n-2s这个应叫人的2s就是44高花的邀请,如果是h5s4的邀请,就从1d-1h-1n-2c-2d-2s序列来打。如果是逼局的逆叫牌型,完全可以从1d-1h-1n-2d起步,下一步的黑桃叫品一定是h5s4了,由于是逼局,不担心叫得过高。
至于用新低花逼叫如何表达,我真的不知道。
0

#3 User is offline   shisun 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 184
  • Joined: 2012-September-01

Posted 2014-November-26, 18:21

谢谢000ffj分享

1d-1h
1nt-2s 44高花邀请实力

1d-1h
1nt-2c
2d-2s H5S4邀请实力

1d-1h
1nt-2d 后面s的叫品是54逼局
0

#4 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-November-27, 07:59

贴主所提及的,也倒是一个问题。
个人以为,不论是xyz还是mtws,都是不害其逆叫进程的。我是不愿意人云亦云,随便轻易改动。

1d-1h
1nt-2s 44高花邀请实力

我认为就是标准的5 -- 4 逼局逆叫,而对4-4双高的邀请有些缺如遗憾,没什么,我不愿意因噎废食,世上没有完美。

1d-1h
1nt-2c
2d-2s H5S4邀请实力

我认为这是典型6 -- 4 双高套邀请的牌面。这是对4-4双高描述不充分的一个替代补偿。

1d-1h
1nt-2d 后面s的叫品是54逼局

我认为2逼局后,只代表应叫人是4张以上,其基础含义:
1- 是对手中5张的逼局
2-是对手中4-4双高的逼局,即对未叫的高花逼局。
3-是对开叫人开叫的花色逼局
4-是对未叫的低花逼局。
0

#5 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-November-27, 18:14

值得注意的是,在设计体系时需要明确前置条件,而后需要明确搭档间对具体问题的价值取向:是刻意于约定性描述还是着意于自然性描述?想明白这些,许多问题也就不是问题了。
所以我们在讨论问题时经常会发现问题的本身是没有对错的,唯有选择而已。
0

#6 User is offline   sungh 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 715
  • Joined: 2012-June-29
  • Gender:Male
  • Location:四川省阿坝州

Posted 2014-November-27, 23:00

View Postlycier, on 2014-November-27, 18:14, said:

值得注意的是,在设计体系时需要明确前置条件,而后需要明确搭档间对具体问题的价值取向:是刻意于约定性描述还是着意于自然性描述?想明白这些,许多问题也就不是问题了。
所以我们在讨论问题时经常会发现问题的本身是没有对错的,唯有选择而已。

hi坛主终于出来了。Posted ImagePosted ImagePosted Image感谢大家的回复。


正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。

寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
Posted Image
0

#7 User is offline   nige1 

  • 5-level belongs to me
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 9,128
  • Joined: 2004-August-30
  • Gender:Male
  • Location:Glasgow Scotland
  • Interests:Poems Computers

Posted 2014-November-29, 08:29

View Postsungh, on 2014-November-18, 01:58, said:


作为西家开叫1D应叫1H后,再叫1S还是1NT?哪个更好?用xyz和mtws约定叫,你该如何叫牌?
2-way check-back
1 - 1 -
1N - ??
  • 2 = PUP.
  • 2 = ART. G/F.
  • 2 = S/O.
  • 2 = INV (NAT N/F). 4 & 4


1 - 1 -
1N - 2 -
2 - ??
  • 2 = INV (NAT N/F). 5
  • 2 = INV (NAT N/F). 5 & 4 .

0

#8 User is offline   qlpsecond 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 78
  • Joined: 2014-June-10

Posted 2014-November-29, 09:22

关于Two way checkback Stayman,哈代的书上采用的是贝茨的设定,Kit Woolsey也曾就这个序列发表过文章。

可能回到吉特曼所说的了:搭档间深入的讨论,比大框架要重要。
大意如此。

我打Kit Woolsey的设定。应叫人2S就表示4-4双高花、联手能承受2NT。感觉也没什么别扭的。
0

#9 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-December-01, 09:13

诸如哈代和萨维奇等职业牌手选择了4-6套的描述,有点像形象叫牌(picture bid)。我觉得没啥,就看自己的选择,这就导致了在比赛中因而“运气”是不同的缘故。
0

#10 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2014-December-01, 09:15

只要是搭档间喜爱并取得一致用法---这就是好的。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users