约定卡的相关知识

一、约定卡模板http://web2.acbl.org/documentlibrary/play/ConventionCard.pdf
WBF 约定卡模板http://wenku.baidu.com/view/406190d2c1c708a1284a4408.html

二、摘录杨树森blog相关知识：
《桥牌竞赛应重视约定卡的使用》
（
◆ 约定卡 ◆
1．制定的权利
比赛主办机构可以制定约定卡，以便参赛人员按要求填写出他们的约定
及其他协定，并对其使用作出规定,包括要求每一对搭档须使用同一体系(此
种规定，只限制其作用方法，而不是限制其风格与判断力）。
2．参阅对方的约定卡
在竞叫和打牌期间，除明手外，任一赛员在轮到他叫牌或打牌时，均可
参阅对方的约定卡，但不得参阅本方的约定卡。

尽管中国桥协的有关文件和桥牌竞赛规则对此都做了规定，但是除了全
国性的大赛外，目前许多中等层次和基层的桥牌比赛中，约定卡的使用并没
有得到应有的重视。2000年下半年，笔者出差到一个邻省的省会，恰逢那儿
正在举行省甲级队联赛，便去赛场开室观战。现场气氛严肃,牌桌备有拉幕、
叫牌使用推盘和叫牌卡，一切似乎都很正规。但是笔者很快发现，在拉幕的
插袋和牌桌上，以及在牌桌附近的凳椅上，都没有约定卡的踪影。笔者特意
去看了张贴在墙上的“比赛须知”、“比赛规程”等资料，也没有一条关于
约定卡的要求。因为是邻省的比赛，旁观者不便饶舌。后来通过网络向几位
熟识的网上牌友了解，原来这种参加比赛不填写约定卡的现象并非个别，在
其他地方也普遍存在。连全省性的比赛尚且如此，市县和基层的桥牌比赛就
可想而知了。
不久前，笔者曾经参与主办一个区域性的有近十所高校参加的校际桥牌
友谊赛，赛前也为参赛各队准备了足够的空白约定卡，打算“正规地”使用
一次，在各队报名时将约定卡发给领队，但正式比赛前，却发现没有人按规
定填写约定卡。主要原因颇出乎预料：领队（一般是工会领导，他们自己不
打桥牌）不了解约定卡的作用，而参赛队员中的多数年轻牌手，也不知道约
定卡怎样填写。有的年轻牌手牌打得不错，居然对约定卡一无所知。好在是
友谊赛，友谊第一，比赛第二，我们聘请的裁判长也没有坚持必须提交约定
卡的要求。
为什么会出现这种比较正规的桥牌比赛不按规则提交约定卡的现象呢？
据笔者调查分析，主要有以下三个方面的原因。
第一，有关约定卡的知识尚不够普及。如前所述，《桥牌》杂志曾经在
创刊初期对约定卡的使用做过大量的宣传普及工作，但毕竟是十几年之前的
事了，而中国桥牌运动在近十几年有很大发展，桥牌爱好者队伍的构成有了
很大的，变化尤其是近几年来，由于互联网的发展，越来越多的人通过网络
游戏接触桥牌并喜欢上了桥牌，他们中的多数人对约定卡知识一知半解。在
中国桥牌网和联众桥牌网游戏界面上都有“约定卡”按钮，但是那个约定卡
是按照游戏的要求设置的，内容很简单，与正式比赛用的约定卡形式上差别
很大，性质上根本不同，作用也十分有限（即便如此，大多数网上游戏爱好
者也不大使用该约定卡），笔者查阅了近十年的《桥牌》杂志，“约定卡”
一词只在少数文章的行文中间提到，而没有看到系统介绍约定卡的使用和意
义的文章。在中国桥牌网上也没有看到关于约定卡的内容。相当一部分桥牌
爱好者（绝大多数是年轻选手），从来没有看到过正规的约定卡式样，对使
用约定卡的作用和有关要求也就知之甚少了。在此情况下，要求参加一般比
赛的牌手填写他们从没见到过的约定卡，当然有一定的难度。
第二，竞赛主办机构对约定卡的使用规定不明确，要求不严格。本人没
有现场观看过全国性的桥牌竞赛，想必那种比赛对约定卡的使用要求比较严
格。但是较低层次的桥牌竞赛却参加或者观看过一些。根据我的了解，许多
桥牌比赛在赛前并没有对参赛队伍或选手提出提交约定卡的明确要求；有的
比赛虽有一般要求，但并不认真检查落实。约定卡不仅有利于参赛牌手形成
良好的气氛，对于竞赛的裁判工作尤其有重要的意义。例如“秘密约定”这
种一旦发现就应严惩的违规行为，如果没有约定卡，就根本无法认定，因为
世界桥联关于“秘密约定”的定义就是“既未在约定卡上写明，又未提示对
方注意的同伴间的约定”。是国内的桥牌比赛牌风都很好，不会出现类似的
违规行为吗？不是。根据有关报道，比赛中因对违规的认定发生争执和纠纷
的现象时有发生，虽然不一定都与约定有关，但是约定卡的正确使用无疑对
减少违规现象以及处理违规现象有非常重要的作用。一些比赛主办机构对此
要求不严，还是一个认识问题。
第三，《中国桥牌竞赛规则》关于约定卡的条款有欠严密。据笔者手头
查阅到的资料,世界桥联审定的《桥牌竞赛规则》关于约定卡的规定是:“每
对参赛牌手必须将自己的叫牌约定按规定填写到比赛约定卡上。如果有的约
定在约定卡上找不到合适栏目，则需要在约定卡下加以说明，或在叫牌与打
牌时提请对方注意。”（美国桥协还规定：“在比赛时，每一对搭档都必须
把两张正确填写过的定约卡放在桌上”）根据这条规则，一对牌手如果不正
确填写并提交约定卡，其行为本身就已经构成违规。因此，在美国哪怕是参
加俱乐部活动,牌手也会自觉地填写并携带约定卡。而《中国桥牌竞赛规则》
关于约定卡的规定是：“比赛主办机构可以制定约定卡，以便参赛人员按要
求填写出他们的约定及其他协定……”二者的差别主要有两点：世界桥联的
规则是对“每对参赛牌手”提出的，而《中国桥牌竞赛规则》此条规则是对
“比赛主办机构”提出的；世界桥联的规则用的规范词是“必须”，而《中
国桥牌竞赛规则》用的规范词是“可以”。其中第二点区别更具有实质性意
义，因为按照逻辑学原理解释，“可以”规定的是权利条款，而“必须”规
定的是义务条款。权利条款没有强制的规范功能，因为人们可以享受某项权
利，也可以放弃某项权利；义务条款则有强制的法定约束力，因为义务是不
允许不履行的，一个组织或一个人不执行“必须”条款就违犯了规则。上述
条款文字表述上的不严密之处给不填写约定卡的现象留下空间：一个比赛主
办机构没有提出提交约定卡的要求，实际上并没有违反规则；而一对牌手如
果不提交约定卡，也没有违反规则。
为了使我国桥牌活动与国际惯例接轨,为了使我国桥牌事业健康发展,为
了使桥牌爱好者从接触桥牌开始就养成良好的比赛礼节和风范，笔者就约定
卡的使用问题提出几点建议。
第一，加大对约定卡（以及其他一些比赛基本要求）的普及宣传力度。
《桥牌》作为国内唯—一家指导桥牌活动的刊物，在这方面能够发挥很大作
用，可以利用世界桥联修改约定卡样式或中国桥协规定我国约定卡规范样式
等机会，在杂志上用多种形式普及约定卡的有关知识。中国桥牌网也可以发
布一些相关文章（或文件），并提供约定卡的标准式样，供各竞赛主办机构
和广大桥牌爱好者下载使用。
第二，《中国桥牌竞赛规则》在下次修订时，对关于约定卡的条款似应
作必要的修改，建议按世界桥联的规则文本行文，或者将“比赛主办机构可
以制定约定卡……”改为“正规比赛的主办机构必须（或应该）制定约定卡
……”。只需要改动几个字，该条的规范力就会大大增强。
第三，在《中国桥牌竞赛规则》有关条款没有改动的情况下，建议中国
桥牌协会以文件形式，要求其所属的会员单位在组织正规桥牌竞赛时，必须
明确要求参赛队或参赛选手填写约定卡。

BBO Discussion Forums: 约定卡的相关知识 - BBO Discussion Forums